信息安全认证：健康码信息安全保护力度是否足够？委员建议设置“准入门槛”

文章录入：华道众合   文章来源：华道众合   添加时间：2021-1-27

“人工智能是引领这一轮科技革命和产业变革的引领性技术”已成共识。然而随着人工智能技术发展，信息泄露、大数据杀熟、算法歧视和数字鸿沟等问题也随之而来。

“整合多学科力量，加强人工智能相关法律、伦理、社会问题研究，建立健全保障人工智能健康发展的法律法规、制度体系、伦理道德。”上海政协会场内，不少委员纷纷建议，上海作为全国人工智能发展高地，应加强人工智能治理工作，防范人工智能可能带来的风险，使这一技术更好地服务于经济社会发展。

市政协委员、普华永道亚太及中国主席赵柏基发现，随着人工智能技术发展，个人信息保护、数据安全、新兴科技风险等问题日益突出，由线下治理向线上治理转型的挑战也愈发严峻。他以疫情期间广泛应用的健康码为例：“各地政府和机构出于疫情防控需要搭建了各式各样的健康码平台，各平台都收集了大量个人信息，但信息安全保护力度是否足够？疫情之后，这些个人隐私和敏感信息能否不被泄露，以及不被用作非法商业营销或其他用途？这些都值得提前考虑。”

随着人工智能、5G技术、数字货币、自动驾驶、生物识别等新技术新应用“落地”场景增多，新型风险也逐渐显现。赵柏基以数字人民币为例，认为“应充分评估其潜在风险”，如大规模应用的稳定性、保障用户隐私、保护离线交易安全、防范假冒数字钱包、确保弱势群体的无障碍使用等。“这些需要前置考虑的风险，要做到万无一失。”

杨熔勇、赵丽佳、赵正科等委员也表示，《2019全国网民网络安全感满意度调查统计报告》显示，58.75%的网民表示曾遇到个人信息被侵犯；《人脸识别应用公众调研报告（2020）》显示，六成受访者认为人脸识别技术有滥用趋势。

据悉，去年我国互联网法制进程持续加快，《数据安全法（草案）》填补了国内整体数据安全治理的空白，《个人信息保护法（草案）》《全球数据安全倡议》和最新签署的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）等都在不断夯实信息安全。赵柏基建议，在此基础上尽快出台个人信息保护相关配套细则，为相关法案落地提供可操作的执行标准。

杨熔勇、赵丽佳、赵正科等委员也建议，根据人脸识别等技术发展趋势，有必要规定这些技术的具体应用范围，对于一些没有明确法律规定的场景如门禁、考勤等，不应将人脸识别作为唯一的验证方式。九三学社上海市委在集体提案中建议，严格限定人脸、指纹、虹膜等个人生物特征的采集权限、使用范围和应用条件，“除用于国家安全、公共安全外，其他领域未经许可不得擅自采集和使用”。

想了解更多的关于信息安全认证信息可以经常关注我们

• 上一篇：中国电信加快布局信息安全市场，护航5G时代公共安全
• 下一篇：量子计算挑战信息安全 我国量子通信产业加速布局